Hose ohne Taschen
buah, wie mich das nervt ! Eine Hose zu tragen, in der sich aber auch keine einzige Tasche befindet, in die ich mein Kleingeld, Schlüsselbund, geschweige ein Taschentuch stecken kann ! Ich bin das seit Jahren schon so gewöhnt, dass ich zumindest vorne 2 Taschen habe, in denen ich eben so diverse Kleinteile verstauen kann. Aber, weil ich nun über die ganzen Feiertage alles an Hosen irgendwie in die Wäsche befördert habe und nun alles zum Trocknen aufhängt, habe ich dann heute morgen eine Hose aus dem Schrank gefischt, die eigentlich zu einem Hosenanzug gehört. Gut, in dem Blazer wären Taschen, aber ich trage heut' dazu einen Pullover. Erst als ich eiligen Schrittes die Wohnung verlassen wollte, um den nächsten Bus noch zu erwischen, merkte ich erst einmal, dass ich nicht wusste, wohin mit Groschen, Labello und Schlüsselbund & Co.*grmpf* Zum Umziehen war's zu spät, also wanderte erst einmal alles in die Jackentasche. Ich sollte doch künftig auch beim Hosenanzug-Kauf darauf achten, dass dabei die Bux halt auch Taschen hat ;o)
Bergeundmehr - 3. Jan, 14:24
schoko-bella (Gast) - 3. Jan, 18:04
wie wärs mit ner schönen kleinen handtasche?
antworten
Bergeundmehr - 4. Jan, 12:51
Handtaschen finde ich furchtbar lästig, Schoko-Bella, und, wie es unten @obadoba auch kommentiert, lasse ich diese auch überall hängen. Habe zwar eine, aber die benutze ich wirklich ganz selten. Ich bin halt so eine Fußgängerin, immer mit Rucksack unterwegs, wo dann richtig viel reinpasst (z.B. für irgendwelche kleineren Einkäufe am Feierabend und andere Habseligkeiten wie Portemonnaie - mit Scheinen und allen Papieren und Karten, Handy und Klein-Schirm etc.), für den Rest müssen halt die Hosentaschen herhalten ;-)
obadoba - 3. Jan, 21:03
*lol* Also das kann ich nachvollziehen, eine Hose ohne Taschen würde mich vermutlich zum Wahnsinn treiben. (Übrigens, ich hab auch über 'Bux' gelacht. Sowas gibt's hier nicht ;-))
@bella: Handtaschen sind doch unpraktisch. Wie Regenschirme. Die kann man allzuleicht irgendwo liegen lassen.
@bella: Handtaschen sind doch unpraktisch. Wie Regenschirme. Die kann man allzuleicht irgendwo liegen lassen.
Bergeundmehr - 4. Jan, 12:55
Eben, obadoba, das sage ich ja auch !Handtaschen sind wie Regenschirme. Und Regenschirme gehören allenfalls klein zusammenfaltbar in den Rucksack ;-)
"Bux" ist schon ein recht lustiges Wort für Hose - hier im Rheinland, aber, soviel ich weiß, auch weiter nördlich :-)
"Bux" ist schon ein recht lustiges Wort für Hose - hier im Rheinland, aber, soviel ich weiß, auch weiter nördlich :-)
Iggy - 5. Jan, 17:04
eine hose ohne taschen ist wie ein becher ohne henkel. oder so ähnlich...
ich meine, zumindest ein taschentuch müsste man drin unterbringen können. und einen ersatzeuro für die einkaufswagen im supermarkt. oder um sich einfach drin festhalten zu können... ;))
ich meine, zumindest ein taschentuch müsste man drin unterbringen können. und einen ersatzeuro für die einkaufswagen im supermarkt. oder um sich einfach drin festhalten zu können... ;))
Petra (Gast) - 14. Jan, 13:11
Genau Iggy, wenigstens ein Taschentuch muss man verstauen können ;-)
schlafmuetze - 6. Jan, 14:31
;-) ´ne "Bux" gibt es hier bei uns auch..
Ich brauche auch Hosentaschen. Darum trage ich fast ausschließlich normale Jeans. Wenigstens das Handy muß ich bei der Arbeit darin verstauen können. Jetzt im Winter trage ich zwar oft Westen, die Taschen haben, aber den Rest des Jahres eben nicht. Für Unterwegs habe ich eine (große) Tasche zum Umhängen, die man getrost als Überlebenskoffer bezeichnen könnte. Da ist alles drin für den Notfall (der nur eintritt, wenn man die Tasche nicht dabei hat ;-) )
Lieben Gruß :-)
Lieben Gruß :-)
Petra (Gast) - 14. Jan, 13:14
Eben, Schlafmütze. Wenn ich so hier die Kommentare lese, dass doch alle irgendwie Taschen benötigen, dann sollte sich die Textilindustrie doch endlich mal umstellen und erst gar keine "Buxen" ohne Taschen mehr produzieren ;-)
Lieben Gruß zurück
Lieben Gruß zurück